Ich sehe wirklich keinen Grund, warum das Nicht-Öffnen der Tür ein Problem darstellen sollte? Denkt man wirklich, dass jeder, der die Tür nicht öffnet ein dunkles Geheimnis verbirgt? Subaru kann nicht im Haus sein, er kann auch gerade schlafen, er war unter der Dusche etc. Das macht doch noch lange keinen verdächtig.
Eine Sorge wäre berechtigt, wenn er befürchtet, dass einer hinter sein Geheimnis käme. Aber derzeit gibt es da auch keinen, den Subaru jetzt ernsthaft befürchten müstte. Ich halte es nicht für notwendig im eigenen Haus eine Verkleidung aufrecht zu erhalten, wenn mein Feind eh nicht weiß, wo ich wohne.
Ja, nur eine Theorie sollte gar keine Probleme aufweisen. Sonst funktioniert sie nicht richtig. Und ein Argument kann schon ausreichen, einen ganzen Fall komplett zu verdrehen. Das hat es bei DC allgemein schon oft genug gegeben, dass ein Argument für gesorgt hatte, dass der Tathergang völlig anders war als davor vermutet.
Wie schon gesagt, er wollte Amuro zeigen, dass er mit der Brandwunde falsch liegt und Akai keine hat. Daher hat sich Subaru als Akai verkleidet. Ich sehe nämlich auf der anderen Seite keinen Sinn, warum Shuichi sich vor Amuro überhaupt zeigen sollte. Nur um ihn den Kampf anzusagen? Das wäre wirklich sehr dumm von ihm.
Finde ich nicht, dass man bei Vermi erkennen konnte, dass es sich hierbei nicht um Akai handelt. Akai wurde da so gezeichnet wie früher mit den gleichen Details. Ich weiß nicht, wo es da extreme Änderungen gibt. Es ist vom Prinzip her immer noch gleich. Gosho hat sich zeichentechnisch ein wenig verbessert, aber das war’s auch schon.
Ne, so weit sollten die Köpfe auch nicht gedreht sein. Und ja, der links hatte sein kopf gedreht. Das war die Szene, wo Narben Akai alias Amuro nach links sah, wo vorher Subaru stand. Das meine ich mit „Keinen Unterschied“.
Ne, der Kopf muss nicht soweit gedreht werden. Es hätte möglicherweise nicht exakt den gleichen Winkel wie Kusada, aber die Tatsache wäre, dass man an der rechten Schläfe getroffen wurde.
Ja, nur dann frage ich mich… warum wird dann nur Kir bestraft? Denn schließlich hatte Gin den Vormund. Wenn jemand bestraft werden soll, dann wohl doch eher Gin, weil Kir befolgte explizit seinen Anweisungen. Kir durfte ja nichts anderes tun. Demnach kann man doch sagen, dass Gin falsche Befehle gab.
Muss es nicht. Kir könnte dennoch richtig geschossen haben, aber Akai hat einen Weg gefunden der Sache doch zu entgehen. Das WIE steht auf einem anderen Blatt.
Und wie ich bereits auch schon sagte, er macht kein Sinn mit einer Narbe herumzulaufen, wenn der Akai nach seinem „Tod“ keine besitzt. Er würde den Wissenden regelrecht einen Vorteil verschaffen. Und diejenigen, die nichts von der Narbe wissen, die werden gleich reagieren, unabhängig, ob Amuro nun mit oder ohne Narbe herumläuft. Aber für den Wissenden wäre das ein Vorteil und wäre vorgewarnt. Es macht keinen Sinn bei einem Unwissenden Informationen rauszuholen, wenn da keine sind. Beim Wissenden bekommt er Informationen, doch da kommt er nicht heran, weil der Wissende schon vorher weiß, dass er nicht zu trauen ist.
@ NightBaroness
Wenn Amuro sich schon als Shuichi verkleidet und auch im letzten Fall sich so Jodie näherte, betreibt er schon einen recht großen Aufwand.
Und was ist, wenn Amuro genau davon ausgeht? Dass er von ausgeht, dass Akai ständig Kontakt mit Komplizen hat und auch welche existieren? Wissen wir ja nicht.
Darfst du ja, aber stimmt ich teile diese Meinung wirklich nicht.
Warum nicht? Wenn Akais Komplize so oder so mit der Sache zu tun hat und ohnehin von der Organisation gejagt wird, ist es relativ egal, ob er in dieser Sache oder in einer anderen verwickelt ist. Die Situation wäre die gleiche und würde es auch nicht schöner machen.
Nun, wenn Akai wirklich eine Brandnarbe hat, wäre es nicht so ideal draußen herum zu rennen UND mit Leuten zu reden, zumal die Narbe im Gesicht extrem auffällt. Wenn die BO davon Wind bekommt, könnten sie hinterher noch seine Spur zurückverfolgen. Da wäre es sicherer, wenn der Komplize loszieht und an seiner Stelle Befragungen durchführt, da dieser keine wirklich Auffälligkeiten hätte.
Eine Sorge wäre berechtigt, wenn er befürchtet, dass einer hinter sein Geheimnis käme. Aber derzeit gibt es da auch keinen, den Subaru jetzt ernsthaft befürchten müstte. Ich halte es nicht für notwendig im eigenen Haus eine Verkleidung aufrecht zu erhalten, wenn mein Feind eh nicht weiß, wo ich wohne.
Ja, nur eine Theorie sollte gar keine Probleme aufweisen. Sonst funktioniert sie nicht richtig. Und ein Argument kann schon ausreichen, einen ganzen Fall komplett zu verdrehen. Das hat es bei DC allgemein schon oft genug gegeben, dass ein Argument für gesorgt hatte, dass der Tathergang völlig anders war als davor vermutet.
Wie schon gesagt, er wollte Amuro zeigen, dass er mit der Brandwunde falsch liegt und Akai keine hat. Daher hat sich Subaru als Akai verkleidet. Ich sehe nämlich auf der anderen Seite keinen Sinn, warum Shuichi sich vor Amuro überhaupt zeigen sollte. Nur um ihn den Kampf anzusagen? Das wäre wirklich sehr dumm von ihm.
Finde ich nicht, dass man bei Vermi erkennen konnte, dass es sich hierbei nicht um Akai handelt. Akai wurde da so gezeichnet wie früher mit den gleichen Details. Ich weiß nicht, wo es da extreme Änderungen gibt. Es ist vom Prinzip her immer noch gleich. Gosho hat sich zeichentechnisch ein wenig verbessert, aber das war’s auch schon.
Ne, so weit sollten die Köpfe auch nicht gedreht sein. Und ja, der links hatte sein kopf gedreht. Das war die Szene, wo Narben Akai alias Amuro nach links sah, wo vorher Subaru stand. Das meine ich mit „Keinen Unterschied“.
Ne, der Kopf muss nicht soweit gedreht werden. Es hätte möglicherweise nicht exakt den gleichen Winkel wie Kusada, aber die Tatsache wäre, dass man an der rechten Schläfe getroffen wurde.
Ja, nur dann frage ich mich… warum wird dann nur Kir bestraft? Denn schließlich hatte Gin den Vormund. Wenn jemand bestraft werden soll, dann wohl doch eher Gin, weil Kir befolgte explizit seinen Anweisungen. Kir durfte ja nichts anderes tun. Demnach kann man doch sagen, dass Gin falsche Befehle gab.
Muss es nicht. Kir könnte dennoch richtig geschossen haben, aber Akai hat einen Weg gefunden der Sache doch zu entgehen. Das WIE steht auf einem anderen Blatt.
Und wie ich bereits auch schon sagte, er macht kein Sinn mit einer Narbe herumzulaufen, wenn der Akai nach seinem „Tod“ keine besitzt. Er würde den Wissenden regelrecht einen Vorteil verschaffen. Und diejenigen, die nichts von der Narbe wissen, die werden gleich reagieren, unabhängig, ob Amuro nun mit oder ohne Narbe herumläuft. Aber für den Wissenden wäre das ein Vorteil und wäre vorgewarnt. Es macht keinen Sinn bei einem Unwissenden Informationen rauszuholen, wenn da keine sind. Beim Wissenden bekommt er Informationen, doch da kommt er nicht heran, weil der Wissende schon vorher weiß, dass er nicht zu trauen ist.
@ NightBaroness
Wenn Amuro sich schon als Shuichi verkleidet und auch im letzten Fall sich so Jodie näherte, betreibt er schon einen recht großen Aufwand.
Und was ist, wenn Amuro genau davon ausgeht? Dass er von ausgeht, dass Akai ständig Kontakt mit Komplizen hat und auch welche existieren? Wissen wir ja nicht.
Darfst du ja, aber stimmt ich teile diese Meinung wirklich nicht.
Warum nicht? Wenn Akais Komplize so oder so mit der Sache zu tun hat und ohnehin von der Organisation gejagt wird, ist es relativ egal, ob er in dieser Sache oder in einer anderen verwickelt ist. Die Situation wäre die gleiche und würde es auch nicht schöner machen.
Nun, wenn Akai wirklich eine Brandnarbe hat, wäre es nicht so ideal draußen herum zu rennen UND mit Leuten zu reden, zumal die Narbe im Gesicht extrem auffällt. Wenn die BO davon Wind bekommt, könnten sie hinterher noch seine Spur zurückverfolgen. Da wäre es sicherer, wenn der Komplize loszieht und an seiner Stelle Befragungen durchführt, da dieser keine wirklich Auffälligkeiten hätte.
