Vielleicht stimmt deine Theorie tatsächlich.
ich würde sie hinschreiben.
ich würde sie hinschreiben.
Laterale
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Ach stimmt ich hatte nur gelesen dass der Gegenstand etwas mit Wasser zu tun hat und gedacht der Gegenstand wäre mit Wasser gefüllt. *an die Stirn klatscht*
ShinxShiFan schrieb:
MrShellingford4869: Wasserbett kann nicht sein, da der Gegenstand NICHT mit Wasser gefüllt ist.
Also ist es jetzt ja längst nicht mehr so verwirrend wenn auch immer noch schwer.
Aber deine Theorie kannst du wirklich nennen. Schlechter wie falsch kann es nicht sein. Und meine Theorien die ich bisher zum Besten gegeben habe waren zwar auch zum Großteil falsch jedoch war dann immer ein Grundgedanke da der uns zur Lösung immer näher brachte, bei der, ich zumindest, noch nicht angekommen bin^^. -
MrShellingford4869 schrieb:
Unglücklicherweise stehe ich gerade auch total auf dem SchlauchNa dann bin ich ja wenigstens nicht die Einzige.
Nightmare2805 schrieb:
ich verstehe es auch nicht.
Hat es vielleicht etwas mit einer Regentonne zu tun? Da hätte ich vielleicht ne Idee, ist aber ziemlich abwegig. -
Regentonne kanns ja auch nicht sein, da ist ja auch Wasser drin. =/:)
-
Doch es kann sehr wohl sein, da sie sagte der Gegenstand habe mit Wasser zu tun.
ShinxShiFan schrieb:
Regentonne kanns ja auch nicht sein, da ist ja auch Wasser drin. =/
Sprich besagter Gegenstand kann mit Wasser gefüllt sein oder aber auch eine komplett andere Bedeutung haben wie ein Schlauchboot dass nur auf dem Wasser schwimmt (oder zumindest es soll^^) -
MrShellingford4869 schrieb:
Sprich besagter Gegenstand kann mit Wasser gefüllt sein (...)
magi-chan sagte aber, der Gegenstand ist nicht mit Wasser gefüllt
Die Idee mit dem Schlauchboot ist mir auch gekommen, nur konnte ich mir keine Situation vorstellen, in der diese Gegebenheiten zutreffen, und habe die Vorstellung deshalb verworfen.
Meine Theorie wird insofern falsch sein, da mein Gegenstand nicht wirklich was mit Wasser zu tun hat (außer man erweitert ihn, aber das wäre zu abwegig).:) -
Ist die Leiche unterwasser?
-
ShinxShiFan schrieb:
Regentonne kanns ja auch nicht sein, da ist ja auch Wasser drin. =/Öhm, hat sie das? *nachguck*ShinxShiFan schrieb:
MrShellingford4869 schrieb:
Sprich besagter Gegenstand kann mit Wasser gefüllt sein (...)
magi-chan sagte aber, der Gegenstand ist nicht mit Wasser gefüllt
Stimmt.magi-chan schrieb:
Erst einmal: Nein, der Gegenstand war kein Wasserschlauch; B war auch kein Kind, das ertrunken ist und von A gerettet wurde; der Gegenstand ist weder mit Wasser gefüllt noch beinhaltet er Wasser.
Hätte ich mal nicht die ersten zwei Zeilen von Magi-chans Beitrag ignoriert.^^ -
Wollte sie vielleicht die Person ermorden, indem sie sie ersticht und hat das dann aufgegeben und sich selber ermordet? Obwohl, kein Wasser...?
Oder sie sah den Fastmörder von Person A. Der Fastmörder wollte die andere Person ertränken. Der Mörder griff sie dann an, sie wehrte sich und beide kamen beim Kampf um...? -
Da habt ihr hier ja eifrig diskutiert!
TheShinichiStar, deine erste Theorie stimmt. Sie sollte die Person erstechen, hat es aufgegeben und sich selber ermordet - nur nicht mit dem Messer. Der Teil mit dem Wasser fehlt noch. Ich gebe euch mal einen Tipp: Was schwimmt denn auf dem Wasser?
ShinxShiFan, nenne deine Theorie! Wirklich, mehr als falsch kann sie nicht sein ...
Ob die Leiche unter Wasser ist? Kommt auf die Definition an ...
Die Gegenstände, die ihr genannt habt (Regentonne, Wasserbett etc.) stimmen leider nicht.
Falls ich hier vergessen habe, auf eine Frage zu antworten, bitte melden!
(Arbeitstitel)) Einfach auf das Bild klicken ;)
-
Teilen