Es geht doch darum, dass sie einen Gegenstand GESEHEN und nicht nicht gesehen hat... Das ist knifflig 
Laterale
-
-
Leider muss ich sagen, dass bisher weder die fünf Theorien (die zwar gut waren, aber leider nicht richtig) von MrShellingford4869 noch die Theorie von The DarthHomer stimmt. Ich glaube, ich gebe einen Tipp, da ich es mir in meinem Enthusiasmus, das Lateral möglichst schwer zu gestalten, vielleicht etwas übertrieben habe.
Tipp 1: Sie wurde nicht ermordet und es war auch kein Unfall.
Tipp 2: Sie hätte ihren Tod aufhalten können, tat es aber nicht.
Tipp 3: Das, was sie gesehen hat, war zwar der Erstauslöser, hatte danach aber keine weitere Bedeutung. Dafür aber der Mensch, den sie sah. -
Dann hat sie wegen dem, was sie sah (zumindest indirekt) Selbstmord begangen, hab ich das richtig verstanden?
-
Aber wenn sie es nicht egesehn hätte, hätte sie ihren Tod nicht aufhalten können oder etwa doch???
-
Nein, sie hat nicht wegen dem, was sie sah, Selbstmord begangen. Nur wegen dem, was daraufhin geschah.
Sie wäre nicht gestorben, wenn sie es nicht gesehen hätte ... -
Hatte sie Schuldgefühle?
Ist die person die sie sah auch gestorben?
Hat sie die kettenreaktion ausgelöst? -
Nein, sie hatte keine Schuldgefühle. Doch sie hätte welche gehabt, wenn sie ihren Tod verhindert hätte.
Nein, die Person, die sie sah, ist nicht gestorben.
Jein ... Also, die Person hat natürlich schon eine Reaktion ausgelöst, aber es ist nicht die alleinige ... Schuld? - der Person. -
Eine andere Theorie sie hatte die andere Person gerettet.
Möglicherweise ist die andere Person B querschnittsgelähmt oder dergleichen konnte also nicht weg von dort wo er gerade stand/saß.
Person A hatte dann gesehen wie etwas lebensbedrohliches auf Person B zukam. (kp was vielleicht ein Zug und Person B hängte an den Schienen fest.)
Person a sprang also schmiss Person B von den Schienen weg und wurde selbst überfahren.
Gleiches könnte natürlich auch für einen Löwen, Auto (oder fallendes Klavier aus dem Fenster?) sein. -
Ja, sie hat die andere Person gerettet. Allerdings treffen leider keine deiner Möglichkeiten zu. Fakt ist, dass Person B gestorben wäre, hätte Person A sie nicht "gerettet", hätte allerdings Person A sich selber gerettet, wäre Person B gestorben. Aber das genaue Drumherum fehlt noch.
-
Öh wenn zumindest die Theorie mit dem retten stimmt, warum ist dass gerettet dann in Anführungsstrichen?magi-chan schrieb:
Ja, sie hat die andere Person gerettet. Allerdings treffen leider keine deiner Möglichkeiten zu. Fakt ist, dass Person B gestorben wäre, hätte Person A sie nicht "gerettet", hätte allerdings Person A sich selber gerettet, wäre Person B gestorben. Aber das genaue Drumherum fehlt noch.
(Arbeitstitel)) Einfach auf das Bild klicken ;)-
Teilen