Ja, eben.
Z.B. hätte Eri das vorsichtig aufschrauben können.
Oder sich nur das Gesicht waschen können.
Genauso bei dem einen Fall, wo der Täter auf die Lautstärke der Spülung vertraut hat, um zu wissen, ob der Kerl auf dem Klo das Klopapier berührt hat. Es hätte da z.B. auch nur ein kleines Geschäft sein können u.ä. und die Gefahr ihn trotzdem umzubringen, war recht hoch.
Oder die Frau im Achterbahnmordfall, die anhand der Spuren ihrer TRÄNEN überführt werden wollte.
Oder bei Heijis erstem Auftritt, die Lösung die Shinichi hatte war trotz der versteckten Indizien weitaus plausibler und es war Quatsch, sowas Unwahrscheinliches suggerieren zu wollen.
Aber es ist ja auch nur eine Serie.
Z.B. hätte Eri das vorsichtig aufschrauben können.
Oder sich nur das Gesicht waschen können.
Genauso bei dem einen Fall, wo der Täter auf die Lautstärke der Spülung vertraut hat, um zu wissen, ob der Kerl auf dem Klo das Klopapier berührt hat. Es hätte da z.B. auch nur ein kleines Geschäft sein können u.ä. und die Gefahr ihn trotzdem umzubringen, war recht hoch.
Oder die Frau im Achterbahnmordfall, die anhand der Spuren ihrer TRÄNEN überführt werden wollte.
Oder bei Heijis erstem Auftritt, die Lösung die Shinichi hatte war trotz der versteckten Indizien weitaus plausibler und es war Quatsch, sowas Unwahrscheinliches suggerieren zu wollen.

Aber es ist ja auch nur eine Serie.
