(@Corab: Danke.
Stimmt... die zentralen Fakten könnten eventuell dazu missbraucht werden, um Pseudoechtlogik zu schaffen, oder sie führen zu Echtlogik, was dann aber nicht mehr Frauenlogik ist. Hättest du einen Vorschlag zur Änderung?
Nun, wenn die ZF, sollten sie alle genannt werden, die Logik als fehlerhaft enttarnen, dass wäre der Satz "Er darf nicht mit Unlogik verwechselt werden, welche auch ohne Nennung der ZF keinen Sinn ergibt." sinnvoll, da ja eine Nichtnennung (oder Unterschlagung) der ZF der Grund ist, warum Frauenlogik pseudologisch ist. Bei Unlogik bringt es aber nichts, die ZF zu unterschlagen, da sie selbst mit diesem Trick keinen Sinn ergibt, oder sehe ich das falsch? Ach was soll's... Bin gerade verwirrt.)