Suchergebnisse

Vermouth ist nicht gesucht. Das ?4 muss dir im Moment auch noch nichts sagen; damit lässt sich erst etwas anfangen, wenn der erste Teil gelöst ist. Dazu würde ich mich zunächst einmal mit den Wortbedeutungen beschäftigen und dann vielleicht etwas vereinfachen.

Eine ganze Gruppe von Charakteren möchte ich an dieser Stelle weder bestätigen noch ausschließen. Ich kann dir aber sagen, dass der Ansatz so nicht zum Ziel führt. Du solltest schwarz nicht einzeln, sondern in einem bestimmten Zusammenhang betrachten.

Ach, besonders schwer ist es auch nicht. Wollte eigentlich was anderes spielen, aber das Rätsel sollte bis Samstag auf jeden Fall gelöst sein. Sicherheitshalber hab ich also das leichteste ausgewählt, das ich gerade hatte. Da der Ansatz ein ganz anderer ist als bei sodapop, ging dein Tipp damit auch leider in die falsche Richtung.

Nein, ganz im Gegenteil. Das ? ist absolut unwichtig und nur ein Platzhalter. Da könnte genauso gut auch ein Unterstrich stehen. Jinnai ist es nicht. Das Rätsel ist natürlich an das von sodapop angelehnt, aber der Lösungsweg ist völlig anders.

Sehr praktisch, den Lösungsweg hast du gleich selbst erklärt. Dafür trage ich noch kurz die Erklärung für meinen ersten Versuch nach: Bin da wegen Case Closed bei Fall 25 gelandet und habe dann mit dem Gleichklang sun/son gearbeitet. War jedenfalls ein schönes Rätsel, auch wenn ich bei 2. und 3. eine Weile auf dem Schlauch gestanden bin. Und hier ist dann die neue Runde, auf die Prinzessin Ann schon wartet: Der majestätische Schwarze − ?4

Dann versuch ichs mal mit Robert Taylor. Einzeln betrachtet hat er ja schon mit allen drei Hinweisen etwas zu tun, aber im Gesamtbild bin ich trotzdem nicht recht überzeugt.

Zitat von Tatjana: „Ansonsten müsst ihr mir einfach sagen, wobei genau ihr Hilfe braucht ^^“ Am unklarsten ist mir, was mit dem Begriff aus 1 angestellt werden soll. Sich inhaltlich damit auseinandersetzen oder nur umwandeln? Wenn du uns das einfach verraten würdest, wärs aber wohl zu leicht. Vielleicht kommt ja noch jemand ganz ohne Tipp drauf. (Der Versuch mit Conan vorhin war übrigens Unsinn, da bin ich mit den Episodennummern durcheinander gekommen.)

Und Conan war es nicht? Ist bisher mehr oder weniger der einzige, der mir bei meinem Ansatz in den Sinn kommt.

Wenn du denn schon einen Tipp geben möchtest (das Rätsel ist ja noch ziemlich neu), würde mich eher ein Hinweis zum zweiten oder dritten Schritt interessieren. Mit Case Closed kann ich bisher nicht so viel anfangen. Nahelegend wäre ja, dass es sich um einen Verweis auf die US-Version des DC-Animes handelt. Weder bei den dortigen Charakternamen oder den Namen der Synchronsprecher noch bei den Episodentiteln sehe ich da aber einen Zusammenhang mit dem Begriff aus 1. Eine andere Möglichkeit wäre, d…

Ist es der Diplomatensohn Takayoshi Tsujimura aus Band 10?

Zitat von sodapop: „Mein Rätsel ist viel einfacher.“ Einfach? Dann probier ichs doch mal mit Tequila: groß, schwarz, männlich(, tot). Naja, ganz so einfach wirds wohl nicht sein.

Wie oben schon geschrieben: Es gibt überhaupt kein Alibi und natürlich schon gar kein von James konstruiertes (was ja wirklich überhaupt keinen Sinn ergeben würde). Es gibt eben genau zwei Möglichkeiten: Die Absprache zwischen Gin und dem Boss findet statt, während James mit Conan und Jodie im Auto sitzt, oder sie findet schon vorher statt. Mehr Informationen gibt es nicht, daraus konnte man nie ein Alibi folgern. Und wenn irgendjemand da doch ein Alibi hineininterpretiert, kann man Gosho daraus…

Black wurde hier in letzter Zeit ja häufiger wegen seines Auftritts in Kapitel 503 ausgeschlossen, deswegen hatte ich dazu schon einen Beitrag vorbereitet. Dass es für James in dieser Situation keinen Sinn ergäbe, sich ein Alibi zu ertricksen, ist klar. Aber dieses Alibi existiert so ja überhaupt nicht. Wo James sich während der Rücksprache Gins mit dem Boss befindet, steht schließlich nicht abschließend fest. Der entscheidende Ablauf findet auf den Seiten 13 bis 15 statt. Hier wird viel mit Sze…

Zitat von Bilateria: „Ich finde deine Theorie an sich auch äußerst interessant - der von mir rezitierte Abschnitt deinerseits läuft darauf hinaus, dass es sich bei Rentarou Ogurou um Kyosuke Senma handelt, der sich den Namen in Anlehnung an Karasuma zugelegt hat, wenn ich es richtig verstanden habe? “ Als Theorie hätte ich das Ganze auch noch gar nicht bezeichnet, eher als lose Ansammlung von Auffälligkeiten. Die einzelnen Punkte könnte man schon zu einer Geschichte oder Theorie zusammenführen, …

Zu Karasuma: Zitat von Conan-kun 1997: „Auch halte ich es für unrealistisch, dass Anokata, der "Geheimniskrämer ", so sehr auf sich aufmerksam machen würde.“ In diesem Punkt sehe ich eher kein Problem. Laut Furuyo Senma hat Karasuma das Schloss vor langer Zeit von seiner Mutter geerbt, für die Goldfassade kann er also nichts. Noch dazu wurde dieses Geheimnis ja auch tatsächlich gut gehütet, wenn es erst Jahrzehnte nach seinem angenommenen Tod gelüftet wird. Bei dem angeblichen Gemetzel auf der A…

Bei der RTLII-Ausstrahlung damals gab es in der Tat einige Zeitschnitte. Anlässlich eines späteren Specials gab es allerdings die Aussage von RTLII, dass das Material so (d.h. ohne Epilog) aus Japan geliefert wurde. Da auch bei anderssprachigen Animeveröffentlichungen bei den Specials zum Teil die Epiloge fehlen, scheint an dieser Aussage etwas dran zu sein. Gut möglich also, dass der fehlende Epilog in Folge 139 nicht auf die Kappe von RTLII geht.

War ja klar, siehe zweitens. Hinter Ironie kann man sich halt wunderbar verstecken. Aber wenn irgendein Sinn oder Argument hinter deinem Beitrag stecken sollte, kannst du das ja wohl auch ganz ohne Ironie nochmal formulieren. Ist schließlich auch wichtig, dass deine Leser dich verstehen. Aber ganz im Ernst: Du versuchst doch ziemlich offensichtlich, die Akai-Theorie durch den Kakao zu ziehen, indem du hier einen Haufen Stroh auseinandernimmst. Welchen Sinn soll man denn sonst sehen? Könnte natür…

@Spürnase: Nein, mit dir hat das gar nichts zu tun. Was ich geschrieben habe, ist Folgendes: Ich glaube, dass der Beitrag hier mit der Einstellung geschrieben wurde, die sich aus dem Zitat herauslesen lässt. Nämlich, dass mertcenk womöglich nicht danach urteilt, ob ein Einwand richtig ist oder nicht, sondern ob dieser die Diskussion für ihn schwieriger macht oder nicht (wie in meinem zweiten Beitrag präzisiert, im ersten vielleicht tatsächlich noch etwas missverständlich). Zitat von mertcenk: „O…

Dass das Zitat aus einem anderen Thema stammt, wurde explizit benannt, das Zitat ist zudem verlinkt. Dass es hier also nicht mehr im ursprünglichen Kontext steht, ist offensichtlich. Mehr Kontext als hier angegeben ist, braucht es aber auch nicht (und für diejenigen, die das überprüfen möchten, wurde schließlich der Link angegeben): Bei einem Einwand ist es für die Diskussion relevant, ob dieser zutreffend ist oder nicht. Wenn ein Einwand danach beurteilt wird, ob er etwas erschwert oder erleich…

Zitat von Beechan: „Wer darin die Ironie nicht versteht, tja was soll man dagegen?“ Tja, mit der Ironie ist das so eine Sache. Es gibt durchaus Gründe, Ironie in Diskussionen zu verwenden. Zum Beispiel kann der Beitrag so kompakter gehalten werden, indem durch die Ironie eine weitere Sachebene hinzugefügt wird und so mehr Informationen auf den gleichen Raum gepackt werden können. Ein Beispiel dafür ist TA91s Beitrag von 11:04, in dem er auf der ersten Ebene inhaltlich auf mertcenks Beitrag einge…