Suchergebnisse

Ist die Schwangerschaft der relevante Faktor? Sprich etwas, was vor der Geburt passiert? Oder das Kind, das daraus entstehen wird? Etwas, was nach der Geburt passiert? Oder beides?

Ist der Mann pädophil? Hat er Angst, dass er dem Kind etwas antun könnte, wenn er weiter dort wohnen bleibt?

Zieht der Mann auf Basis eines Irrtums aus? Ist sein Verhalten rational?

Wenn wir den von mir oben geäußerten Gedanken folgen, wäre der Zweck der biochemischen Forschungen klar - die Schaffung eines ewig jungen (und damit natürlich unsterblichen) Körpers. Um einen Alterungsprozess zu testen, muss man logischerweise auch eine gewisse Alterung abwarten - das wäre der Fall mit Wermut. Insofern wäre mein Gedankengang:- Renya Karasuma (oder ein anderer Charakter aus der Vergangenheit) altert, finanziert Forschungen und schafft es, seinen Geist zu digitalisieren (ja, das i…

einen neuen Laptop.

Zitat von T3K4Y 4 Mango: „Ein ewtas beleibterer Junge kann sich dadurch genauso unter Druck gesetzt fühlen, wie ein Mädchen dessen Brüste nicht so groß sind wie die von z.B. Pamela Anderson (in ihren besseren Jahren ) Aber eig. ist das alles Off Topic .“ An der Stelle würde ich dir auch zustimmen. Die Kritik an z.B. der Barbie wegen ihrer unrealistischen Modelmaße finde ich auch ziemlich absurd, wenn GI Joe, He-Man etc. mit Herkulesarmen ausgestattet sind. Zu glauben, dass Mädchen sich so viel l…

Wobei sie schon den grundlegen Vorteil hat, dass die Itakura-Sache ins Bild passt, auf die sich bisher keine Theorie einen Reim machen kann. Klar ist aber, dass, wenn die Theorie stimmt, es nicht nur um die KI gehen kann, weil: - Die KI ja bereits vollendet sein müsste, da es den Baron schon gibt. Itakura hat sein Programm jedoch nicht vollendet und die Übergabe an Wodka war deutlich nach der Erwähnung des Barons der Nacht. - Die BO nicht nur Programmierer rekrutiert, sondern auch Leute wie Shih…

Handy, mehr brauch ich nicht.

Nein, hundertprozentige Allgemeingültigkeit gibt es nicht, aber aus storytellingtechnischer Sicht kann man trotzdem durchaus Mutmaßungen anstellen, die mehr als nur persönliche Meinungen sind. Sagen wir z.B. der alte Mann ist nur eine Verkleidung Anokatas und es handelt sich in Wahrheit um Einfallcharakter X. Wenn dann am Ende der alte Mann auftaucht und sagt "Ich bin in Wahrheit gar nicht der alte Mann, sondern nur ECX" dann würde das die Geschichte komplizierter machen, aber für den Spannungsb…

Zitat von sodapop: „Und woraus leitest du eine bereits bestehende Bindung zu Anokata ab?“ Jetzt bin ich etwas verwirrt. xD Ich dachte, dass Beru es als potenzielle Bosstheorie angedacht hätte (mittlerweile hat sie etwas anderes gesagt, aber das wusste ich bei meinem Post ja noch nicht), weil sie es in den Bossthread gepostet hat. Und für Anokata gilt nun einmal, dass er bis Kapitel 551 entweder aufgetreten ist, oder erwähnt wurde - weil Gosho zu diesem Zeitpunkt ein Interview mit ebendiesem Inha…

@ sodapop: Itakura ist ein kein gutes Beispiel, denn bei ihm konnte man das sehr gut abschätzen - schließlich drehte sich sein Einstiegsfall komplett um ihn und es wurden auch klar Details offen (z.B. die Äußerung dass er sein Programm zum Wohle der Menschheit nicht vollendete) gelassen. Aber auch wenn der alte Mann noch einmal vorkommt, wäre es kein sinnvoller Twist, wenn er sich nur als Verkleidung für einen vor Kapitel 551 aufgetretenen Einfallcharakter herausstellt -> weil zu diesem Einfallc…

Ich meinte auch nicht, dass es unmöglich wäre, wobei ich persönlich nicht unbedingt glaube, dass der Mann in den oben genannten Fällen in Verkleidung aufgetreten ist, weil eine Verkleidung ja eigentlich quasi immer einen Twist darstellen soll. Sollte der Mann der Boss sein, könnte es sich nicht um einen der bekannteren Charaktere handeln, weil Conan sonst seine Stimme erkennen würde (und nach bisherigem Stand nur hochbegabte Toichi-Lehrlinge das mit dem Verstellen können und die Transposer-Techn…

Sehr spannend! Einziges Problem ist mE, dass Gosho bereits vor dem Flashback in Band 58 gesagt hat, dass der Boss bereits vorkam. Dieser Mann müsste also auch davor entweder erwähnt oder gezeigt worden sein.

Ist die Eigenschaft des Mannes ein Art Tic? Eine Krankheit? Wusste die Frau von der Eigenschaft? Wenn nein, hätte sie dem Mann auch die Wahrheit gesagt, wenn sie es gewusst hätte?

Es ist also eine bestimmte Eigenschaft des Manns das Problem? Ist diese Eigenschaft einmalig? Könnte jemand, der den Mann nicht näher kennt theoretisch die Wohnqualität auf die gleiche Weise beeinträchtigen?

Ist der Mann allergisch gegen Tierhaare? Betrifft die Veränderung in der Wohnqualität nur den Mann spezifisch? Oder auch andere Mieter? Wird einer seiner Sinne beeinträchtigt? Lärm hatten wir ausgeschlossen... vll. Geruch? Spielt eine ansteckende Krankheit eine Rolle?

Bequem. Welcehn Aspekt deines Lebens würdest du am ehesten ändern, wenn du es müsstest?

Wenn es keine Entscheidung der Frau war, könnte man also sagen, dass die Frau keine Schuld an der Sache trägt? Zieht eine dritte, vom Mann unerwünschte Person dazu? Hat die Frau die Wahrheit ueber etwas gesagt, was man normalerweise verheimlichen würde?

Ist es wegen einer Entscheidung, die die Frau getroffen hat?

War der Auszug eine emotionale Reaktion?