Laterale

Der Koch hat diesen Fisch für seinen Chef zubereitet und in serviert. Da sich sein Chef eine kleine Vergiftung zufügte feuerte er ihn. Daraufhin klagt in der Koch an da er selbst schuld sei und der Fisch illegal gefangen wurde.

Guter Vorschlag, ist nah dran. Doch niemand hat den Fisch gegessen, es geht nur um das Servieren.

Der Koch serviert einen Kugelfisch. Dieser wurde illegal beschafft. Da der Kunde Biologe ist,oder so etwas, erkannte er den unter Tierschutz stehenden Fisch und klagt den Betreiber des Restaurants an und der Koch wurde gefeuert weil er ihn zubereitete.

Leider falsch
Der Kugelfisch wurde legal besorgt.

Der Koch servierte dem Chef einen Kugelfisch. Da der Chef schon älter ist und es in seiner Zeit eine 60% Wahrscheinlichkeit gab sich schwer zu vergiften, dachte er, dass der Koch in umbringen wolle. Daraufhin feuerte er ihn. Da der Koch das so nicht hinnehmen wollte klagte er seinen ehemaligen Chef an.

Wird immer besser. Es geht um eine vorhandene Wahrscheinlichkeit vergiftet zu werden, ihre Höhe ist aber egal. Es geht nicht um einen Chef sondern um eine andere Person.

War diese Person Kunde oder Angestellter?
Ist der Kund relevant?
Ist der Kunde Neurotiker?

Die Kundin war seine Ex-Frau. Als Versöhnungspresent wollte er ihr eine Speise aufs Haus servieren. Da sie frisch geschieden waren und sie wusste, das es riskant ist Fugu zu essen, dachte sie an eine Reuetat ihres ehemaligen Gatten und beschwerte sich bei seinem Vorgesetzten. Er wurde gekündigt. Dieser Verstand das nicht und fühlte sich betrogen, so klagte er einen von Beiden an.

Die Person für die der Fisch war, war Kunde beim Koch.
Ja, es ist relevant wer der Kunde ist.
Nein, der Kunde ist nicht Neurotiker.

Nein, der Kunde war nicht seine Ex-Frau. Der Angeklagte war am Ende der Koch.

War der Kunde ein Bekannter des Kochs ( Persöhnlich bekannt, nicht einfach so )