Laterale

Dus · 9. Juni 2010, 17:20

War es dem Mann aus irgendeinem Grund verboten, etwas zu essen? Fastengelübde?
Da das wohl auch falsch ist: Dürfte ich um einen Tipp bitten? Sonst verschwindet dieser schöne Thread komplett in der Versenkung.

Nightmare2805 · 10. Juni 2010, 10:49

Es war beiden verboten etwas zu essen.

Ich fasse mal alle bisherigen Informationen zusammen

Weil eine Frau ihrem Mann etwas zu essen servierte mussten beide sterben.
Sie wollten nicht sterben.
Das Essen war in Ordnung nicht d.h. nicht vergiftet verdorben oder falsch zubereitet und es waren auch keine Drogen drin.
Niemand ist ausgerastet.
Sie sind nicht wegen Gas gestorben.
Die Todesursache spielt keine Rolle.
Es gab keine Allergie.
Sie hat ihn nicht überrascht.
Die Art des Essens spielt eine Rolle.
Es war kein Fisch.
Sie haben gegen eine Vorschrift verstossen.
Sie wurden weder ermordet noch hingerichtet.
Es wurde nichts getrunken.
Beide haben den Tod indirekt verursacht.
Sie haben nicht gegrillt.
Es gab keine Naturkatastrophe.

Dus · 10. Juni 2010, 12:14

War es ein Fleischgericht? Spielt die Art des Fleisches eine Roll?

Nightmare2805 · 10. Juni 2010, 12:17

Es war kein Fleischgericht aber die Art des Essens spielt eine Rolle.

Dus · 10. Juni 2010, 12:22

Bezieht sich das beide überhaupt auf den Mann und die Frau?

Nightmare2805 · 10. Juni 2010, 12:31

ja das bezieht sich auf den Mann und die Frau

Dus · 10. Juni 2010, 12:51

war es eine religiöse Essensvorschrift oder mehr "wenn man das und das isst nicht das und das machen"

Nightmare2805 · 10. Juni 2010, 12:56

Es war eine religiöse Essensvorschrift.

Dus · 10. Juni 2010, 13:02

Jüdisch?

Nightmare2805 · 10. Juni 2010, 13:09

nein

Teilen