Laterale

Dang, verneinte Fragen sind immer noch zu kompliziert für mich xD Anders: Spielt der Ort eine Rolle? xD

Die Stadt als Ort spielt kein Rolle. Oder war die Frage anders gemeint?

Alles paletti

Hatte die zweite Person böse Intentionen gehabt? (Oder war es ein Unfall?)
Ist die zweite Person ums Leben gekommen? (Verletzt worden?)
Ist die Frau an einer Verletzung/Verletzungen gestorben?
War die Frau sich der Anwesenheit einer zweiten Person bewusst?

Nein. (Nein.)
Ja. (Jein.)
Jein (Die Verletzung ist eher eine Folge).
Ja.

Die Frau ist gestorben und hat sich deshalb eine Verletzung zugezogen? wth xD
*An was kann man denn noch so sterben, außer an Verletzungen...* Waren beide Personen körperlich und psychisch gesund?
Haben die Spaziergänger auch den Körper der zweiten Person gefunden? (Ist der Körper in der Nähe von der Leiche der Frau?)

Ja, bei ihrem Tod traten Verletzungen auf.
An was könnte man noch sterben, und dabei Verletzungen davontragen? Ich habe das schon mal bestätigt, daher: Die Frau wurde ermordet.
Das ist eine sehr gute Frage. Nein. (Unwichtig für die Lösung.)

Mhm... war Strom im Spiel?
Ist die zweite Person etwa zeitgleich ums Leben gekommen?
Existiert der Körper der zweiten Person noch?
Wurde die Frau von der zweiten Person ermordet? (Waren noch weitere Personen beteiligt gewesen?)
Wurde die zweite Person auch ermordet?
War die Frau mit der zweiten Person verabredet gewesen?
(Und du hast meine Frage nicht beantwortet "Waren beide Personen (zum Zeitpunkt des Vorfalls) körperlich und psychisch gesund?" ^^)

Eine Frau trifft (sich) in einer klaren Nacht mit einer zweiten Person. Unter mysteriösen Umständen kommen beide ums Leben, aber nur die Leiche der Frau wird gefunden. So weit korrekt?

Damit der Thread hier nicht völlig abstirbt, die Auflösung:
Die Frau wurde nachts im Park Zeugin eines Mordes. Ein Mann erwürgte eine andere Frau. Leider hatte die Zeugin ihr Handy nicht dabei (aber wahrscheinlich war es eher so, dass es noch gar keine Handys gab, als dieses Lateral entstand), aber es gelingt ihr unbemerkt nach Hause zu fliehen. Dort ruft sie natürlich sofort die Polizei. Einige Stunden später steht dann auch ein Polizist vor ihrer Tür, und berichtet, dass man ihre Angaben geprüft, aber keine Leiche gefunden habe. Und ob sie nicht mitkommen könne, um noch einmal ganz genau die Stelle zu identifizieren und dann eine Aussage auf dem Revier zu machen. Sie geht mit und besiegelt damit ihr Schicksal, denn der Polizist ist natürlich der Täter. Warum hat sie ihn nicht erkannt? Der Mond schien in dieser Nacht sehr hell und der Täter trug eine auffällige Brille, in deren Gläsern sich das Licht spiegelte, dadurch konnte sie ihn nicht genau sehen und hat ihn später nicht erkannt.
Logikfehler jeglicher Art bitte nicht an mich, sondern an den Erfinder dieses Laterals.