Bin ich eigentlich die einzige, die sich hier köstlich amüsiert?
Man muss sich das mal auf einzelne Äußerungen bezogen anschauen, da wird die ganze Absurdität erst richtig deutlich.
Wir halten fest: Das ist quasi eine Zusammenfassung der Daseinsberichtigung dieses Threads. Beide Varianten sind theoretisch denkbar, welche man aus welchen Gründen für wahrscheinlicher hält, sollte der Inhalt der Diskussion hier sein.
Pffff, joah. Er hat es geschrieben, es ist davon auszugehen, dass es dann auch seiner Meinung entspricht. Fraglich, ob 11 Seiten Diskussion über zwei Möglichkeiten nicht allmählich ausreichen, um auch objektiv zu belegen, dass beide existieren.
Die These wird belegt: auch andere User, die beide Möglichkeiten für denkbar halten, werden namentlich genannt. Ich bin sicher, auf 11 Seiten ließen sich durchaus auch noch mehr finden, die als Beleg dafür dienen könnten, dass beide Möglichkeiten existieren.
So sieht's aus. Aber warum schon wieder dieser provokante Tonfall?
Aha, es hat also funktioniert: der Geduldsfaden ist gerissen. Wenn Sachlickeit sowieso nichts nützt, sondern nur mit Sarkasmus beanwortet wird, nutzen wir eben auch Sarkasmus.
Wir halten fest: wenn das Niveau gesunken ist, ist also derjenige Schuld, der es als letztes noch hätte retten können. Das Problem ist halt, von jemandem, der direkt unten anfängt, erwartet man nicht mehr viel. Aber wenn man von oben absteigt, dann ist das Umfeld enttäuscht.
Also, um das noch mal zusammenzufassen:
Pinki hatte ursprünglich gesagt, dass die eine Möglichkeit genauso denkbar ist, wie die andere.
TheDetective, der die andere Variante bevorzugt, hatte das als subjektiv abgewiesen und mit Sarkasmus ins Lächerliche ziehen wollen.
Also ja, Heiji, wenn TheDetective eine von zwei Möglichkeiten ausschließt, dann bleibt seine als einzige übrig. Also sagt er damit letztlich genau das: Dass nämlich er und nur die, die mit ihm einer Meinung sind, alleinig Recht haben können.
_________
Okay, Spaß beiseite, es ist jetzt mal gut.
Das ist hier keine Diskussion gegeneinander, sondern miteinander! Ihr solltet von den Argumenten/Einwürfen/Ergänzungen eures Gegenübers profitieren, weil sie euch neue Denkanstöße geben können und auf Dinge hinweisen, die ihr vielleicht übersehen habt.
Ein eindeutiges Ergebnis kann es vor der endgültigen Auflösung im Manga sowieso nicht geben, es geht hier einzig und allein um Indizien und Wahrscheinlickeiten.
Man muss sich das mal auf einzelne Äußerungen bezogen anschauen, da wird die ganze Absurdität erst richtig deutlich.
pinki schrieb:
Es sagt ja auch keiner, dass die BO 100%ig aus den USA kommt, nur dass es mindestens ebenso möglich ist wie die Japan Variante.
Wir halten fest: Das ist quasi eine Zusammenfassung der Daseinsberichtigung dieses Threads. Beide Varianten sind theoretisch denkbar, welche man aus welchen Gründen für wahrscheinlicher hält, sollte der Inhalt der Diskussion hier sein.
TheDetective schrieb:
Das ist deine subjektive Meinung.
Pffff, joah. Er hat es geschrieben, es ist davon auszugehen, dass es dann auch seiner Meinung entspricht. Fraglich, ob 11 Seiten Diskussion über zwei Möglichkeiten nicht allmählich ausreichen, um auch objektiv zu belegen, dass beide existieren.
pinki schrieb:
Nein eben nicht. Nicht nur ich, sondern auch Corab und Grand-Duc sehen das genauso.
Die These wird belegt: auch andere User, die beide Möglichkeiten für denkbar halten, werden namentlich genannt. Ich bin sicher, auf 11 Seiten ließen sich durchaus auch noch mehr finden, die als Beleg dafür dienen könnten, dass beide Möglichkeiten existieren.
TheDetective schrieb:
Oha na dann muss es ja so sein.
So sieht's aus. Aber warum schon wieder dieser provokante Tonfall?
pinki schrieb:
Stimmt, wenn DU sagst die BO kommt 100%ig aus Japan, dann muss das selbstverständlich auch so sein. Was andere (Und Corab und Gran-Duc sind sehr kompetente User) denken tut schließlich nichts zur Sache. Am besten übernehmen wir alle TDs Meinung, dann brauchen wie uns niemals Sorgen zu machen, dass wir falsch liegen könnten.
Aha, es hat also funktioniert: der Geduldsfaden ist gerissen. Wenn Sachlickeit sowieso nichts nützt, sondern nur mit Sarkasmus beanwortet wird, nutzen wir eben auch Sarkasmus.
Heiji schrieb:
Pinki, hör auf mit dem Mist. Nirgendwo hat TD gesagt seine Ansicht ist die einzig korrekte. Nirgendwo. Er hat bloß gesagt das nur weil Corab und Grand-Duc (über ihre Kompetenz hat niemand gestritten) eine gewisse Ansicht haben, das noch lange kein Argument ist. Aber du ziehst dir mal wieder aus acht Wörtern hervor, dass TD meint nur seine Meinung wäre die einzig korrekte, tja wer verdreht jetzt wem die Wörter im Mund
Wir halten fest: wenn das Niveau gesunken ist, ist also derjenige Schuld, der es als letztes noch hätte retten können. Das Problem ist halt, von jemandem, der direkt unten anfängt, erwartet man nicht mehr viel. Aber wenn man von oben absteigt, dann ist das Umfeld enttäuscht.
Also, um das noch mal zusammenzufassen:
Pinki hatte ursprünglich gesagt, dass die eine Möglichkeit genauso denkbar ist, wie die andere.
TheDetective, der die andere Variante bevorzugt, hatte das als subjektiv abgewiesen und mit Sarkasmus ins Lächerliche ziehen wollen.
Also ja, Heiji, wenn TheDetective eine von zwei Möglichkeiten ausschließt, dann bleibt seine als einzige übrig. Also sagt er damit letztlich genau das: Dass nämlich er und nur die, die mit ihm einer Meinung sind, alleinig Recht haben können.
_________
Okay, Spaß beiseite, es ist jetzt mal gut.
Das ist hier keine Diskussion gegeneinander, sondern miteinander! Ihr solltet von den Argumenten/Einwürfen/Ergänzungen eures Gegenübers profitieren, weil sie euch neue Denkanstöße geben können und auf Dinge hinweisen, die ihr vielleicht übersehen habt.
Ein eindeutiges Ergebnis kann es vor der endgültigen Auflösung im Manga sowieso nicht geben, es geht hier einzig und allein um Indizien und Wahrscheinlickeiten.
"Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache."
- Sherlock Holmes, The Boscombe Valley Mystery
- Sherlock Holmes, The Boscombe Valley Mystery