Davon abgesehen, dass ich hier nach wie vor skeptisch bin, wäre dieser Vorschlag mMn eher als erster Ansatzpunkt nach unserem Ergebnis 1 angebracht, da mit diesem ähnlich wie mit der Bekanntschaft zu Ai einige Kandidaten ausgeschlossen werden könnten. Von daher sollten wir nun wirklich die Fälle in Augenschein nehmen, deren Charaktere Ai indirekt kennen könnte und die Frage stellen ob es für die indirekte Bekanntschaft plausible Gründe gibt.
Dazu zählt mMn nicht die Vermutung das Conan ihr von dem Fall zufällig mal erzählt haben könnte, oder sie es zufällig mal in der Zeitung gelesen hat, denn dies trifft eigentlich auf beinahe jeden Fall zu. Es sollten schon eher Kriterien wie die Berühmtheit von Personen, einer Beziehung zu einem Charakter, der eine direkte Beziehung mit Ai unterhält, oder einem Sachzusammenhang geben.

Ich fang mal an:
In Fall 20 (Band sind noch Shiro Konno und Genichiro Kaneshiro übrig. Bei beiden wäre mMn eine indirekte Bekanntschaft plausibel, da sie mit dem Computervirus "Baron der Nacht" zu tun hatten. Gerade von Kaneshiro erfährt Conan auch weitere Informationen über den Virus, der ja bekanntermaßen später Conans und Ais Hoffnung auf eine schnelle Entschlüsselung der APTX zum Herstellen eines Gegenmittels zu Nichte macht.

Fall 42 (Band 15/6). Hier sind neben Heizo Hattori noch Dosan Nagato und Kuranosuke Take übrig. Bei Heizo kann man sich eigentlich sicher sein dass Ai ihn kennt, zum einen da er Heijis Vater ist, mit dem sie ja öfter schon Kontakt hatte, zum anderen hatte er bereits einige Auftritte im Fernsehen, von denen Ai ihn kennen könnte. Dosan Nagato ist da schon schwieriger, hat aber er Vorstand eines Konzernes gewiss einen Bekanntheitsgrad. In diesem Fall ausschließen könnte man vielleicht den Buttler Kuranosuke Take. Zum einen hat er keine öffentliche Position, zum anderen wurde hier ja bereits über den Ausschluss von Hauspersonal gesprochen.

Fall 43 (Band 16). Beide hier noch verbliebenen Charaktere könnte Ai mMn kennen, da sie zum Personal der Teitan-Grundschule gehören. Ryujiro Uematsu ist der Schulleiter und Masayuki Ohata der Lehrer von der 1a, also Ais Parallelklasse. Eine Bekanntschaft ist hier sehr wahrscheinlich.

Aus Fall 44 (Band 16) sind noch Sonokos Eltern Shiro und Tomoko übrig. Beide sind in gewisser Weise öffentliche Personen, werden daher einen gewissen Bekanntheitsgrad haben und sind Sonokos Eltern, mit der Ai ja einen gewissen Kontakt hat.

Fall 45 (Band 16/7) ist da schon etwas schwieriger. Kikuemon wird als berühmter Kunstschöpfer sicherlich eine gewisse Bekanntheit genießen, Ai zeigt in ihrem Debüt ja auch dass sie etwas von Kunst versteht, von daher wäre es durchaus denkbar dass sie diesen kennt. Bei seinen beiden Schülern, die noch übrig sind, Yoshihiko Arita und Kaoru Oya ist das higegen zweifelhafter. Hier müsste man schon Annehmen dass Conan und Ai mal explizit über den Fall gesprochen haben, doch existiert im weiteren Verlauf der Handlung dazu eigentlich kein Ansatzpunkt. Wir haben zwar in Band 30 noch einmal eine Erwähnung von Kikuemon, allerdings war Ai hier nicht anwesend. Von daher sollte man überlegen ob die beiden Schüler nicht noch ausgeschlossen werden.

Soweit mal von mir, aber in dieser Systematik könnte man das jetzt ja mal weiterführen.

Um das zunächst einmal klarzustellen, der derzeitige Ansatz soll kein Ausschluss nach Geschlecht sein, dieser Vorschlag entspringt keiner Absprache.
Aber das hier ist ein Punkt, den ich ehrlich gesagt auch teile:

Corab schrieb:

Außerdem denke ich, dass der spekulative Ansatz nicht sinnvoll ist. Ja, die Grenzen des Plausibilitätsausschlusses wurden erreicht, aber momentan ist es noch ziemlich wahrscheinlich, dass Anokata in der Liste steht. Aber um jetzt weiterzumachen, fehlen denke ich einfach die Anhaltspunkte. Natürlich kann man die Liste noch durch willkürliche Kriterien verkleinern, aber letztenendes bringt das das Projekt nicht weiter.

Vielleicht muss man an der Stelle einfach auf weitere brauchbare Kriterien warten?

Pinki und ich haben vor und nach dem Posten der Liste vom 3.4 über diesen Punkt gesprochen, aber es wurde dann der Entschluss gefasst es nochmal zu versuchen. Allerdings kommt mir dieser Versuch im Moment eher wie ein Selbstgespräch vor und die eher kritischen Beiträge zeigen doch dass wir es vielleicht überlegen sollten mit der Liste vom 3.4 einen vorläufigen Schlussstrich zu ziehen, und diese für künftige Diskussionen im eigentlichen Anokata-Thread als Grundlage zu verwenden, denn es sind ja durchaus einige interessante Sachen und Kriterien diskutiert worden, die sicherlich nicht nur bei einer Diskussion nach Plausibilität weiter helfen können.